桌面安全管理與傳統(tǒng)PC管理具有哪些不同
據(jù)網(wǎng)絡(luò)大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明現(xiàn)今桌面安全管理已逐步取代傳統(tǒng)PC管理成為主流的管理模式，這促使越來(lái)越多的可靠的桌面安全管理深入人們的生活以及工作環(huán)境?，F(xiàn)在就桌面安全管理與傳統(tǒng)PC管理具有哪些不同作簡(jiǎn)要闡述如下：
1.數(shù)據(jù)嚴(yán)密性不同
桌面安全管理與傳統(tǒng)PC管理在數(shù)據(jù)嚴(yán)密性方面有明顯不同。舊式傳統(tǒng)PC管理因?yàn)楣芾砟Ｊ奖容^單一，因而極易造成業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)丟失且不易掌握丟失數(shù)據(jù)的渠道，而桌面安全管理是基于SRAP桌面交付協(xié)議將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在前端接入設(shè)備上，用戶可借助不同類型的終端進(jìn)行訪問(wèn)，因而具有單一性以及更高的安全性。
2.辦公靈活性不同
桌面安全管理與傳統(tǒng)PC管理的巨大差異還表現(xiàn)在辦公靈活性上。傳統(tǒng)PC管理的數(shù)據(jù)只綁定的PC機(jī)的桌面上，想要查詢資料只能查找當(dāng)時(shí)存儲(chǔ)的PC，而桌面安全管理則將所有的數(shù)據(jù)文件搬至云端，用戶可以借由不同PC或者不同的筆記本進(jìn)行實(shí)時(shí)訪問(wèn)與更新，兩者相比桌面管理的靈活性要更高。
3.運(yùn)維成本不同
桌面安全管理與傳統(tǒng)PC管理的不同還表現(xiàn)在運(yùn)維成本上。傳統(tǒng)PC管理若是出現(xiàn)故障只能花費(fèi)大量的成本進(jìn)行維修，比如硬盤(pán)或者主板故障都需要花費(fèi)高昂的費(fèi)用去更換；而桌面安全管理則不需要更換故障零部件仍然可以訪問(wèn)與使用，相對(duì)來(lái)說(shuō)其維護(hù)成本更低。
桌面安全管理的突出性能使其在行業(yè)內(nèi)迅速站穩(wěn)腳根，因此越來(lái)越多的需求場(chǎng)所在咨詢哪里有服務(wù)好的桌面安全管理？據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明眾多的需求者都是直接向正規(guī)的公司訂購(gòu)，這是因?yàn)榻^大多數(shù)的需求者都認(rèn)為桌面安全管理在數(shù)據(jù)嚴(yán)密性、辦公靈活性、運(yùn)維成本等方面比與傳統(tǒng)PC管理更有優(yōu)勢(shì)。
相關(guān)新聞
-
>數(shù)以千計(jì)的 QNAP NAS 設(shè)備被DeadBolt勒索軟件攻擊 （CVE-2022-27593）
-
>IPguard發(fā)布新版本4.51.113.0
-
>IPguard發(fā)布新版本4.54.818.0
-
>IPguard發(fā)布新版本4.61.123.0
-
>什么是數(shù)據(jù)工程師？
-
>祝賀我司續(xù)簽IPguard鉆石代理(最高級(jí))
-
>IPguard發(fā)布新版本4.53.613.0
-
>GitLab的Critical RCE bug已修補(bǔ)，請(qǐng)盡快更新?。–VE-2022-2884）
-
>屏幕水印技術(shù)有哪些表現(xiàn)形態(tài)
-
>注意！??！Cisco身份認(rèn)證服務(wù)引擎中的漏洞（CVE-2022-20822、CVE-2022-20959）
